che ottiche usate?

[daniele_rulez Membro Junior]

Beh, giusto per restare controcorrente...
Come secondo corpo, visto che hai la 5d2, perchè non valutare una 5d? Se ne trovano a meno di 1000 euro in ottime condizioni (io stesso ne ho venduta una a 1100 con meno di 7000 scatti) e credo che una certa uniformità nei files e nei comandi sia da preferire. Senza contare che i suoi 1600 iso pienamente utilizzabili possono sopperire allo stop in più che ti sembra così indispensabile.
Per quanto riguarda il flash, è un discorso molto semplice: io detesto la sua luce diretta e, chiaramente, un flash poco potente è inutilizzabile di rimbalzo, in quanto non ci troviamo certo a lavorare nella tipica stanza 4x4
A tal proposito sottopongo anche a te la piccola gallery che ho fatto qualche anno fa, proprio per mostrare l'uso del flash riflesso, durante un thread su un newsgroup. Tutte scattate con 5d + 24-105 + metz in varie situazioni, comprese chiese grandi e buie.
Ad ogni modo ti basterà dare un'occhiata sul mio sito per vedere centinaia di scatti, la maggior parte dei quali fatti in chiesa col flash.

Capisco il tuo ragionamento e lo condivido ma preferisco una aps-c per avere più velocità e più portata con il mio 400 f5.6 in ambito naturalistico. E' solo un passatempo lo so ma è un hobby che adoro e pian piano voglio ritagliarmi qualche spazio in più per affinare le tecniche di mimetizzazione e portare a casa scatti di un certo livello. Ho venduto la mia 1d3 a favore della 5d2 proprio perchè ho dato priorità al lavoro ma adesso sento parecchio la mancaza del fattore 1.6 e della raffica. Riguardo al flash ho dato un occhiata alla tua gallery e devo dire che sono degli scatti davvero pregevoli dal punto di vista delle cromie e dell'esposizione e, nonostante l'uso del flash, le foto sono tutt'altro che piatte.
Più volte mi è stato consigliato il 580 al posto del 430. Qualche volta ne chiedo uno in prestito così lo provo sul campo.

[daniele_rulez Membro Junior]

allora ragazzi, per proseguire il discorso, ho trovato una splendida 40d usata a 460 euro con 16000 scatti e l'ho presa così mi sono tolto il pensiero del secondo corpo complementare. Ora il mio dubbio rimane il ritratto. Come vi avevo accennato la scelta sta tra il l'85 1.8 e il 135L. Ovvio che il serie L è migliore ma, essendo lunghetto su aps-c, mi obbliga a tenerlo sulla 5d2, accoppiata formidabile, ma adatta solo ai ritratti stretti. L'uso massivo cadrebbe quindi sulla 40d con il 24-105 e la cosa non mi entusiasma a causa dello scarso grandangolo (38mm) della risoluzione inferiore e il non poter sfruttare molto gli iso alti con un obiettivo che rende bene da F5.6 in poi. Al contrario invece prendendo l'85 1.8 potrei tenerlo sulla 40d per i ritratti e fare tutto il resto con il 24-105 sulla 5d2 compreso qualche foto ultra grandagolare con il mio adorato 12-24 sigma.

Cosa ne pensate?

p.s. (so che l'ideale sarebbe prendere l'85L ma in questo momento mi sembra davvero troppo)

[paganetor Membro Junior]

40D con 28-70 2.8 sigma o 17-40 canon + 70-200 f4 per gli scatti "rubati"
la morosa mi aiuta con 5D1 con 24-105 e 100-300 f4 sigma per gli scatti "rubati"

[sslazio 1900]

D3 + 24-70 per la cerimonia, che scambio con il 17-35 quando serve angolo di campo.
D300 + 70-200VR per i rubati, o per i ritratti (adoro questa lente sui ritratti).

Quando so che invece voglio in non plus ultra sul ritratto, e che la coppia mi da tempo di lavorare con calma e di divertirmi, porto anche l'AI-s 105/2.5 di papà, che sulla D3 ha finalmente trovato nuova vita, e sui ritratti e' veramente un "best of" di Nikon

[Outatime Membro Junior]

Salve ragazzi, vi scrivo per chiedevi un consiglio, innanzi tutto vi elenco la mia attrezzatura attuale:
Canon 50D, sigma 10-20, sigma 30mm f1.4, canon 50mm 1.8, canon 85mm 1.8

come vedete il mio unico zoom è un ultrawide, vorrei prendere uno zoom da usare per cerimonie e anche in foto di viaggio. la mia indecisione è tra un 17-55Is oppure un 24-105is (o 24-70 in alternativa).
vorrei prendere una serie L, il mio dubbio piu grande è: in una cerimonia 24mm su aps-c sono troppi? sentirei la mancanza del grandangolo in queste occasioni? o si può fare una cerimonia senza problemi con un 24-105 (o 24-70) su 50d??

[Maxivigna]

Secondo me meglio il 17-55 su APS-C.

[Outatime Membro Junior]

Secondo me meglio il 17-55 su APS-C.

il fatto è che vorrei (anche se non in un futuro immediato) passare a ff, quindi mi chiedevo, nel frattempo sarebbè scomodo fare una cerimonia con questa lente su aps-c ? o nel 90% delle situazioni non avrei problemi?